Nous sommes heureux de partager une note de politique produite par Andrew Remmy Muwaza, étudiant actuel du programme SPIBES Afrique de l’Est. La note, intitulée Unfinished Business in Uganda’s Freshwater Ecosystem Restoration: An Integrated Assessment of Socio-Ecological Resilience Indicators in Restored Sironko River Wetland, Eastern Uganda, a été rédigée dans le cadre de ses recherches de master et reflète ses propres conclusions et recommandations.
À propos de la note
Les écosystèmes d’eau douce de l’Ouganda se dégradent à un rythme sans précédent, sous la pression des activités anthropiques et d’un changement climatique qui s’accélère. La zone humide de la rivière Sironko, s’étendant sur environ 97 km à travers les districts de Sironko et Bulambuli dans l’est de l’Ouganda, fait l’objet d’efforts de restauration par adaptation basée sur les écosystèmes (AbE) menés par le gouvernement depuis 2012. Mais la restauration seule, affirme Andrew, ne suffit pas. Les écosystèmes d’eau douce de l’Ouganda doivent être construits pour résister aux chocs, maintenir leur fonctionnalité et s’adapter aux conditions changeantes au fil du temps. Sa note évalue si les efforts de restauration actuels permettent d’atteindre ce type de résilience socio-écologique genuine — et constate des lacunes importantes.
Principales conclusions
Les recherches d’Andrew s’appuient sur une base de données exceptionnellement complète : des relevés de macroinvertébrés sur 10 sites d’échantillonnage, 33 parcelles de végétation dans des forêts riveraines et des jardins familiaux, une évaluation paysagère sur 10 ans par SIG et FRAGSTATS, 292 entretiens avec des ménages dans 12 villages, et une analyse de la gouvernance institutionnelle par analyse de réseau ego-alter.
Les résultats sont préoccupants. La diversité des macroinvertébrés n’a montré aucune amélioration significative dans les tronçons restaurés par rapport aux tronçons non restaurés. Les forêts riveraines étaient dominées par l’espèce non native Eucalyptus grandis, avec une très faible diversité d’espèces arborées. Malgré les efforts de restauration, les zones humides ont continué à subir une fragmentation et un isolement progressifs, avec un indice de plus grande parcelle en déclin. La participation communautaire s’est révélée largement consultative plutôt que réelle — si 84,2 % des répondants ont déclaré avoir été consultés, aucun n’avait d’influence sur les décisions. Une écrasante majorité de 86,7 % a indiqué que leurs connaissances écologiques traditionnelles n’étaient pas intégrées dans les programmes de restauration formels. La gouvernance institutionnelle s’est avérée très centralisée et fragmentée, avec une densité de réseau de seulement 0,05 et un indice de fragmentation de 0,91.
Recommandations
Andrew appelle à un changement fondamental — passant d’une restauration réactive à une intervention transformatrice qui s’attaque aux causes profondes de la dégradation. Ses recommandations comprennent le renforcement des capacités institutionnelles pour la résilience socio-écologique, l’intégration des connaissances écologiques traditionnelles dans la politique nationale sur les zones humides, la réalisation d’une évaluation nationale de l’état des écosystèmes d’eau douce pour identifier les écosystèmes menacés de seuils irréversibles, la mise en place de structures de gouvernance véritablement participatives, la sécurisation du régime foncier pour les communautés dépendantes des zones humides, le renforcement du financement national pour les moyens de subsistance et la restauration, et l’extension de la restauration des interventions au niveau des sites à l’échelle du bassin versant complet.
Vous pouvez télécharger la note de politique complète d’Andrew:
